Деяния Поместного Собора 1917-1918 гг — Деяние четвертое
ДѢЯНІЕ ЧЕТВЕРТОЕ.
18 августа 1917 года.
I. Засѣданіе открыто въ 10 час. утра въ Соборной Палатѣ, подъ предсѣдательствомъ Митрополита Кіевскаго Владиміра, въ присутствіи 432 Членовъ Собора.
На повѣсткѣ засѣданія: 1) Избраніе Предсѣдателя Собора. 2) Обсужденіе вопроса объ изданіи особаго освѣдомительнаго органа Собора. 3) Обсужденіе вопроса о выборѣ особой комиссіи объ установленіи нарочитаго моленія о спасеніи отечества и Церкви и комиссіи для составленія посланій отъ имени Собора къ православному народу, арміи и флоту.
II. Митрополитъ Тифлисскій Платонъ ставитъ первымъ вопросъ — считать ли настоящее засѣданіе законнымъ по числу собравшихся. Всѣхъ Членовъ Собора должно быть около 586, къ настоящему дню прибыло въ Москву 460, присутствуетъ на засѣданіи — 432. По Уставу же Собора для законности его засѣданій требуется присутствіе трети всего состава. Такимъ образомъ собраніе по числу присутствующихъ Членовъ оказывается законнымъ. Затѣмъ предложено намѣтить записками кандидатовъ въ Предсѣдатели Собора.
III. Для подсчета поданныхъ записокъ приглашены Члены Собора: В. П. Шеинъ, кн. И. С. Васильчиковъ, М. И. Ареѳьевъ, А. И. Покровскій. В. Н. Бенешевичъ и Ѳ. И. Мищенко.
По подсчетѣ записокъ оказывается, что кандидатами въ Предсѣдатели Собора намѣчены:
Митрополитъ Московскій Тихонъ (356 записокъ),
Митрополитъ Кіевскій Владиміръ (23 зап.),
Митрополитъ Тифлисскій Платонъ (22 зап.),
Архіепископъ Харьковскій Антоній (19 зап.),
Архіепископъ Казанскій Іаковъ (4 зап.),
Архіепископъ Новгородскій Арсеній (3 зап.),
Архіепископъ Владимірскій Сергій (1 зап.),
Архіепископъ Волынскій Евлогій (1 зап.), и
Епископъ Уфимскій Андрей (1 зап.).
Изъ намѣченныхъ кандидатовъ изъявляетъ согласіе подвергнуться голосованію Митрополитъ Тихонъ, остальные же отказываются.
IV. Произведено закрытое голосованіе шарами, къ подсчету которыхъ приглашены члены Собора: кн. И. С. Васильчиковъ, гр. Д. А. Олсуфьевъ, В. П. Шеинъ и Ѳ. И. Мищенко.
За Митрополита Московскаго Тихона подано 407 голосовъ, а противъ избранія 33 голоса.
Митрополитъ Кіевскій Владиміръ объявляетъ, что Предсѣдателемъ Собора избранъ Митрополитъ Тихонъ и провозглашаетъ ему «аксіосъ». Соборъ привѣтствуетъ Предсѣдателя пѣніемъ «аксіосъ».
V. Митрополитъ Тихонъ, выйдя въ сопровожденіи иподіаконовъ изъ алтаря царскими вратами въ мантіи, занимаетъ предсѣдательское мѣсто и обращается къ Собору съ слѣдующей рѣчью: «Приношу всему Свяшенному Собору глубокую благодарность за ту высокую честъ, которою Вы меня удостоили, избравъ Предсѣдателемъ Собора. Въ предстоящемъ мнѣ трудномъ подвигѣ надѣюсь, что Господь Богъ не оставитъ меня своей помощью, ибо дѣло, которому мы служимъ, дѣло Божіе. Расчитываю также и на Ваше мощное, стойкое, мудрое содѣйствіе. Затѣмъ, прошу принять извиненіе за тѣ промахи, которые я могу допустить. Извиненіемъ для меня можетъ служить то, что мнѣ впервые приходится быть Предсѣдателемъ такого высокаго собранія. Кромѣ того я перегруженъ дѣлами по епархіальному управленію, меня будутъ отвлекать Московскія церковныя празднества, и я не всегда могу присутствовать на Соборѣ. Я принужденъ буду просить помощи у своихъ будущихъ товарищей. А теперь прошу членовъ Св. Синода помочь мнѣ въ руководствѣ настоящимъ собраніемъ. Я просилъ бы избрать Митрополита Владиміра почетнымъ Предсѣдателемъ Собора».
(Всѣ: Просимъ, просимъ).
Діаконъ провозглашаетъ многолѣтіе Предсѣдателю Собора Митрополиту Тихону. Соборъ хоромъ многолѣтствуетъ Предсѣдателя. Митрополитъ Тихонъ провозглашаеть многолѣтіе и всему Собору.
VI. Предсѣдатель, прочитавъ по повѣсткѣ, что слѣдующимъ предметомъ занятій Собора стоитъ обсужденіе вопроса объ изданіи особаго освѣдомительнаго органа Собора, предлагаетъ, въ виду бывшихъ на прежнемъ засѣданіи сужденій, приступить къ голосованію по этому вопросу.
VII. Н. Д. Кузнецовъ. Созданіе органа для Собора крайне необходимо. Присутствующіе здѣсь должны находиться въ связи съ пославшими ихъ. Народъ будетъ слѣдить не только за принятыми на Соборѣ рѣшеніями, но и за тѣмъ, какъ и что здѣсь будетъ говориться.
Бывшее Предсоборное Присутствіе, всѣ журналы котораго печатались, будило церковную мысль. Соборъ же долженъ создать новый церковный строй. И народу нужно знать не только рѣшенія Собора, но и ихъ мотивы. Такимъ образомъ особый періодическій органъ необходимъ, но для этого нужно отыскать средства.
VIII. Протопресв. Н. А. Любимовъ. По Уставу Собора (ст. 99) требуется, чтобы каждое предложеніе, вносимое въ Соборъ, излагалось въ письменномъ видѣ за подписью не менѣе, какъ 30 Членовъ Собора.
Сужденія, бывшія во вчерашнемъ засѣданіи по вопросу объ изданіи особаго органа, производились въ порядкѣ частнаго совѣщанія. Теперь, по избраніи Предсѣдателя Собора, слѣдовало бы держаться того порядка направленія всякихъ предложеній, какой указанъ въ Уставѣ.
IX. В. Н. Львовъ. Пока не измѣненъ Уставъ Собора, необходимо держаться его и не отступать отъ изложенныхъ въ немъ требованій.
X. Предсѣдатель. Тогда и другіе вопросы, изложенные въ остальныхъ пунктахъ повѣстки сегодняшняго засѣданія, также должны быть внесены на обсужденіе Собора въ письменной формѣ.
XI. И. М. Бичъ-Лубенскій. Я понимаю и раздѣляю соображенія тѣхъ, кто стоитъ на исполненіи Устава для Собора. Но требованіе Устава вносить предложенія въ письменной формѣ имѣетъ въ виду устранить возможность подачи отдѣльныхъ, недостаточно обдуманныхъ, личныхъ предложеній. А вчера единогласно признано, что намъ слѣдуетъ помолиться о спасеніи родины и обратиться съ воззваніемъ къ арміи. Неужели для того, чтобы провести въ жизнь эти пожеланія, надо мотивированное письменное заявленіе, когда эти мотивы живо переживаются въ нашей душѣ? Неужели и для молитвы нужны формальныя предложенія?
XII. Князь Е. Н. Трубецкой. Съ нарушенія Устава начинать нельзя, но требованіе Устава легко можетъ быть исполнено — въ данномъ случаѣ стоитъ только объявить перерывъ на 20 минутъ, и заявленіе немедленно будетъ заполнено 30 подписями. Наши предложенія такъ просты и ясны, что 20 минутъ достаточно для ихъ изложенія. Относить же ихъ обсужденіе до времени, когда будутъ произведены выборы Товарищей Предсѣдателя, не слѣдовало бы, такъ какъ на эти выборы потребуется много времени.
XIII. Гр. Д. А. Олсуфьевъ. Ст. 99 Устава говоритъ о предложеніяхъ о нуждахъ Церкви, но отсюда не слѣдуетъ, что всякое предложеніе должно быть изложено письменно. Этотъ параграфъ нужно понимать ограничительно. Иначе никто не можеть сдѣлать никакого предложенія. Это значитъ парализовать дѣятельность Собора.
XIV. Т. Г. Суриновъ. Я выступилъ затѣмъ, чтобы сказать, что намъ необходимо призвать имя Божіе на нашу матушку Русь. Мы плохо разбираемся въ отдѣльныхъ статьяхъ Устава. Но мы хотѣли бы, чтобы наша мечта помолиться была немедленно осуществлена. Я присоединяюсь къ предложенію князя Трубецкого объявить перерывъ, чтобы въ теченіе его заполнить 30-ю подписями заявленіе о всенародномъ моленіи. Тогда дѣло не будетъ отложено.
XV. В. П. Шеинъ. Происшедшій обмѣнъ мнѣній является результатомъ недоразумѣнія, создавшагося на почвѣ незнакомства съ Уставомъ Собора. Подписи требуются только ддя предложеній, которыя влекутъ за собою постановленія, имѣющія правовое, юридическое значеніе. Но ст. же 104 Устава требуется только, чтобы предложеніе было сдѣлано въ письменномъ видѣ, а подписи 30 членовъ не требуется.
XVI. Свящ. В. И. Востоковъ. Когда дѣти видятъ израненую мать, тогда не мѣсто юридическимъ соображеніямъ. Наша родина отравлена, избита, она лежитъ въ крови. Находятся преступныя дѣти ея, которыя разрываютъ ея окровавленныя ризы. Но среди русскаго народа есть и доблестные честные сыны, совершающіе свой подвигъ любви. Они страдаютъ за родину, они умираютъ за нее. Собравшись здѣсь, мы послѣ молитвы должны склониться надъ ранами нашей матушки родины. Наша обязанность поддержать ея честныхъ дѣтей, ярко, опредѣленно обличить ея преступныхъ дѣтей, кто бы они ни были, не взирая на лица, не боясь никого, кромѣ Бога одного. Если говорить намъ, то такъ, какъ говорили древніе святители, напримѣръ, патр. Гермогенъ, св. Филиппъ, св. Златоустъ. Мы должны сказать честное слово и нашей арміи и народу. Мы должны называть явленія, разрушающія нашу родину, ихъ настоящими именами…
XVII. Архіепископъ Новгородскій Арсеній. Предлагаю избрать комиссію по вопросу объ изданіи печатнаго органа, назначивъ ей кратчайшій срокъ для внесенія предложенія на Соборъ.
XVIII. Графъ П. Н. Апраксинъ. Вопросъ объ изданіи органа, сложный, и назначить комиссіи опредѣленный срокъ нельзя. Достаточно высказать пожеланіе, чтобы комиссія закончила свои работы въ возможно краткій срокъ. Затѣмъ, лучше не избирать членовъ въ эту комиссію, а предложить вступить въ нее тѣмъ, кто болѣе заинтересованъ и болѣе способенъ къ этому дѣлу.
XIX. А. І. Ивановскій. Намъ необходимо считаться съ Уставомъ. Соборъ долженъ предварительно обсужденія тѣхъ или другихъ предложеній сконструироваться. По Уставу требуется съ начала открытія Собора образовать три Отдѣла: 1) Уставный Отдѣлъ, 2) Редакціонный Отдѣлъ и 3) Отдѣлъ личнаго состава. Все, что говорилось ранѣе, желательно, но оно должно быть подведено подъ законныя нормы. И я предлагаю сегодня же закончить наше конструированіе, чтобы не тратить напрасно времени и денегъ.
XX. Князь Е. Н. Трубецкой вноситъ слѣдующія предложенія: 1) Соборъ долженъ назначить особый день для совершенія моленія во всей Россіи о ниспосланіи побѣды русской арміи и объ умиротвореніи родины. 2) Соборъ долженъ обратиться съ двумя отдѣльными посланіями: а) ко всему православному населенію Россіи и б) къ арміи, каковыя посланія должны быть прочитаны во всѣхъ церквахъ въ день, назначенный для всероссійскаго моленія. 3) Для составленія посланій должна быть избрана комиссія. 4) Должно быть устроено паломничество Всероссійскаго Собора къ ракѣ Преподобнаго Сергія. 5) Должна быть избрана особая комиссія съ порученіемъ разработать вопросъ о способахъ освѣдомленія населенія о дѣяніяхъ Собора.
XXI. Министръ Исповѣданій А. В. Карташевъ оглашаетъ полученную имъ телеграмму отъ временнаго управленія Грузинской церкви: «Временное управленіе Грузинской церкви почтительнѣйше проситъ Васъ передатъ Всероссійскому Церковному Собору отъ имени Грузинской церкви братскій привѣтъ во Христѣ и пожеланія плодотворности предстоящей ему великой созидательной работы. Предсѣдатель временнаго управленія Грузинской церкви мѣстоблюститель католикоса патріарха митрополитъ Тифлисскій Леонидъ».
XXII. Протопресв. Н. А. Любимовъ оглашаетъ поступившее предложеніе о томъ, чтобы вопросъ объ изданіи особаго печатнаго органа былъ поставленъ внѣ очереди на обсужденіе въ вечернемъ засѣданіи 18 августа.
XXIII. Епископъ Томскій Анатолій. Вся Россія съ нетерпѣніемъ ждетъ первыхъ словъ Собора. Изданіе особаго соборнаго органа необходимо. Но тутъ возникаетъ вопросъ о средствахъ.
XXIV. Протопресв. Н. А. Любимовъ предлагаетъ сдѣлать перерывъ, а затѣмъ приступить къ избранію комиссіи по вопросу о печатномъ органѣ Собора.
XXV. С. П. Рудневъ. Необходимо, чтобы въ комиссію о нечатномъ органѣ записывались тѣ, кто способенъ къ этому дѣлу. А выборы въ комиссію производить трудно, такъ какъ Члены Собора еще мало знаютъ другъ друга. Самый органъ долженъ быть внѣпартійный.
XXVI. Въ 2 часа дня объявляется перерывъ.
XXVII. Засѣданіе возобновляется въ Соборной Палатѣ подъ предсѣдательствомъ Митрополита Московскаго Тихона въ 6 час. 15 мин. вечера.
XXVIII. Предсѣдатель предлагаетъ намѣтить записками кандидатовъ въ товарищи Предсѣдателя изъ епископовъ.
XXIX. Для подсчета записокъ приглашаются Члены Собора М. И. Ареѳьевъ, В. П. Шеинъ, кн. И. С. Васильчиковъ, А. И. Покровскій, В. Н. Бенешевичъ и Ѳ. И. Мищенко.
По подсчетѣ записокъ оказывается, что кандидатами въ Товарищи Предсѣдателя изъ епископовъ намѣчены:
Архіепископъ Новгородскій Арсеній (317 записокъ).
Архіепископъ Харьковскій Антоній (207 записокъ),
Митрополитъ Тифлисскій Платонъ (99 зап.),
Архіепископъ Казанскій Іаковъ (62 зап.),
Архіепископъ Тамбовскій Кириллъ (48 зап.),
Епископъ Уфимскій Андрей (19 зап.),
Архіепископъ Владимірскій Сергій (18 зап.),
Архіепископъ Кишиневскій Анастасій (14 зап.),
Архіепископъ Ярославскій Агаѳангелъ (4 зап.),
Архіепископъ Гродненскій Михаилъ (4 зап.),
Архіепископъ Волынскій Евлогій (4 зап.),
Епископъ Подольскій Митрофанъ (3 зап.),
Митрополитъ Петроградскій Веніаминъ (2 зап.),
Архіепископъ Симбирскій Веніаминъ (2 зап.),
Епископъ Псковскій Евсевій (2 зап.),
Епископъ Челябинскій Серафимъ (2 зап.).
Архіепископъ Тверской Серафимъ (1 зап.),
Архіепископъ Алеутскій Евдокимъ (1 зап.),
Епископъ Полтавскій Ѳеофанъ (1 зап.),
Епископъ Минскій Георгій (1 зап.),
Епископъ Бакинскій Григорій (1 зап.).
Изъявляютъ согласіе подвергнуться голосованію Архіепископы Арсеній и Антоній, остальные отказываются.
XXX. Произведено закрытое голосованіе шарами, къ подсчету которыхъ приглашены Члены Собора В. П. Шеинъ, М. И. Ареѳьевъ, П. Я. Войный, И. В. Куницъ, Г. И. Титовъ, И. К. Орловъ.
За Архіепископа Арсенія подано 404 голоса, а противъ избранія 31 голось; за Архіепископа Антонія подано 285 голосовъ и противъ избранія 150 голосовъ.
Соборъ привѣтствуетъ новоизбранныхъ пѣніемъ «аксіосъ» и многолѣтіемъ.
XXXI. Архіепископъ Арсеній обращается къ Собору съ краткою рѣчью: «Благодарю за честь избранія. Оказанное мнѣ довѣріе дастъ мнѣ силы къ дѣятельности, къ которой я призванъ. Оно же будетъ основаніемъ и для Вашего снисхожденія къ моимъ немощамъ и недостаткамъ, въ которыхъ заранѣе прошу меня извинять».
Архіепископъ Антоній: «Къ этимъ заявленіямъ присоединяюсь и я».
XXXII. Записками намѣчаются кандидаты въ Товарищи Предсѣдателя изъ пресвитеровъ.
По подсчетѣ поданныхъ записокъ, произведенномъ гр. П. Н. Апраксинымъ, И. И. Соколовымъ, П. П. Менделѣевымъ, Д. Ф. Одарченко, П. И. Астровымь и кн. Е. Н. Трубецкимъ, оказалось, что кандидатами въ Товарищи Предсѣдателя изъ пресвитеровъ намѣчены:
Протопресв. Н. А. Любимовъ (362 зап.),
Протопресв. Г. І. Шавельскій (311 зап.),
Прот. П. Н. Лахостскій (82 зап.),
Прот. К. М. Аггеевъ (32 зап.),
Прот. П. А. Миртовъ (20 зап.),
Прот. А. В. Смирновъ (7 зап.),
Прот. А. П. Рождественскій (4 зап.),
Прот. Ѳ. Д. Филоненко (4 зап.),
Прот. А. А. Игнатьевъ (3 зап.),
Прот. І. І. Галаховъ (2 зап.),
Прот. А. Я. Зыковъ (2 зап.),
Прот. Н. П. Добронравовъ (1 зап.),
Прот. Е. З. Капраловъ (1 зап.),
Прот. А. М. Станиславскій (1 зап.),
Прот. П. И. Соколовъ (1 зап.),
Свящ. Е. Ѳ. Куликовъ (1 зап.),
Архим. Веніаминъ (1 зап.),
Прот. В. І. Туркевичъ (1 зап.),
Прот. Н. В. Цвѣтковъ (1 зап.),
Прот. А. А. Хотовицкій (1 зап.),
Свящ. Е. Ѳ. Сосунцовъ (1 зап.).
Изъявляютъ согласіе подвергнуться голосованію протопресвитеры Н. А. Любимовъ и Г. І. Шавельскій, остальные отказываются.
XXXIII. Произведено закрытое голосованіе шарами, къ подсчету которыхъ приглашены гр. П. Н. Апраксинъ, И. И. Соколовъ, П. П. Менделѣевъ, А. Ф. Одарченко, П. И. Астровъ и кн. Е. Н. Трубецкой.
За протопресв. Любимова подано 405 голосовъ и противъ избранія 21 голось; за протопресв. Шавельскаго 385 голосовъ и противъ 37 голосовъ. Соборъ многолѣтствуетъ избранныхъ.
XXXIV. Протопресв. Н. А. Любимовъ обращается къ Собору съ благодарственною рѣчью:
«Приношу Вамъ глубокую и искреннюю благодарность за честь, которой Вы меня удостоили. Увѣревъ, что эта честъ выпала на мою долю не въ силу моихъ заслугъ, а только по вниманію къ моему глубокому сочувствію дѣлу созыва Собора. Я такъ былъ занятъ этимъ дѣломъ, что даже въ ночные часы не зналъ покоя отъ трудовъ и не могъ отдаться сну подъ вліяніемъ мыслей о дѣлѣ. Теперь я вижу, что мои труды не пропали даромъ, что этотъ Соборъ созванъ. И мы думаемъ, что подъ руководствомъ архипастырей его работы пойдутъ успѣшнымъ ходомъ на благо православной вѣры и счастье Русскаго народа. Благодарю и прошу снисхожденія къ моимъ недостаткамъ».
Протопресвитеръ Г. І. Шавельскій: «Искренне кланяюсь за высокую честь. Прошу Вашихъ молитвъ, чтобы Господь помогъ мнѣ понести бремя, на меня возложенное, ко благу Святой Церкви».
XXXV. Намѣчаются записками кандидаты въ Товарищи Предсѣдателя изъ мірянъ. Подсчетъ записокъ производится архим. Иларіономъ, Ѳ. И. Мищенко, діакономъ И. В. Запорожченко, прот. Е. З. Капраловымъ и свящ. Н. Т. Карташевымъ.
По подсчетѣ оказывается, что кандидатами намѣчены:
М. В. Родзянко (368 записокъ),
Князь Е. Н. Трубецкой (340 зап.),
В. П. Шеинъ (37 зап.),
Графъ П. Н. Апраксинъ (16 зап.),
В. Н. Львовъ (10 зап.),
А. И. Гучковъ (8 зап.),
Л. К. Артамоновъ (8 зап.),
П. А. Прокошевъ (3 зап.),
С. Н. Розановъ (3 зап.),
В. Н. Бенешевичъ (2 зап.),
А. Д. Самаринъ (2 зап.),
П. П. Кудрявцевъ (2 зап.),
И. М. Бичъ-Лубенскій (1 зап.),
А. В. Карташевъ (1 зап.),
В. А. Потуловъ (1 эап.),
М. Н. Васильевскій (1 зап.),
А. В. Васильевъ (1 зап.).
Г. И. Полонскій (1 зап.),
А. И. Покровскій (1 зап.),
Б. А. Бялыницкій-Бируля (1 зап.),
П. И. Астровъ (1 зап.),
М. Г. Красноженъ (1 зап.),
Л. И. Писаревъ (1 зап.),
В. Я. Малаховъ (1 зап.).
Князь Е. Н. Трубецкой изъявляетъ согласіе подвергнуться голосованію, отъ лица же отсутствующаго на засѣданіи М. В. Родзянко заявляетъ объ его согласіи на голосованіе Членъ Собора прот. К. М. Аггеевъ. Остальные кандидаты отказываются.
XXXVI. Произведено закрытое голосованіе шарами, къ подсчету которыхъ приглашены: А. В. Васильевъ, Л. К. Артамоновъ, Н. Н. Шошковъ, В. В. Успенскій, прот. А. А. Хотовицкій.
За князя Е. Н. Трубецкого подано 388 голосовъ, а противъ избранія 15; за избраніе М. В. Родзянко подано 380 голосовъ, а противъ — 23.
XXXVII. Послѣ краткой благодарственной рѣчи князя Е. Н. Трубецкого Соборъ воспѣваетъ «многая лѣта» избраннымъ Товарищамъ Предсѣдателя.
XXXVIII. Засѣданіе закрыто въ 10 час. 45 мин. вечера.